Documentação Genealogia de Dados


Para mim, sim, mas para os outros? Talvez não tanto, a julgar pela grande quantidade de genealogias on-line que sobrevivem sem meios visíveis de prova. Ninguém vai vir atrás de você e joga-lo na cadeia por não citar corretamente fontes em sua história familiar (mesmo que seus futuros descendentes pode gostar!), Mas ainda há muitas razões para ter um pouco mais de tempo para documentar os fatos encontrado durante a pesquisa para as suas raízes familiares. Se o nosso objetivo como pesquisadores da família é apresentar a história mais correta em nossa família, não devemos nós queremos fazer um esforço para provar isso?

Tudo é melhor do que nada!

Mesmo se uma determinada fonte de informação é menos do que estelar em termos de confiabilidade, é ainda melhor para incluir na documentação. Se nada mais, dá-lhe uma trilha a seguir se você mais tarde encontrar a informação mais confiável. Ele pode frustrar os pedaços fora de quem segue a sua investigação para ver que a notação apenas apontando para tal e portanto os arquivos genealogia de, mas isso ainda é melhor do que não mostram nada.




Eu vou ser o primeiro a admitir que o meu banco de dados de genealogia tem muitos registros de que a falta de documentação, em sua maioria datam de minhas primeiras inscrições e, infelizmente, algumas destas fontes permanecerá para sempre escondidos, porque eu não me lembro onde eu encontrei a dados . O melhor que posso realmente fazer a estes registros é tateou para encontrar novas fontes para eles.

Fontes Entendimento

Que fontes são os melhores e por que

Algumas fontes de informação são melhores que outros. Isto é verdade se ou discutir genealogia astro-física. É credibilidade, certo? O que você vai acreditar, o gossip-traficante local ou testemunha em primeira mão?

Uma vez que nosso objetivo é usar as fontes mais credíveis quanto possível, precisamos entender como as fontes são avaliados. Considere isso da mesma forma, o Conselho para a certificação de Genealogists não *:

  • FONTES: fontes podem ser pessoas, objetos, documentos ou publicações (impressas ou digitais). Eles são ou:
    • Fontes originais, isto é, aqueles que ainda estão em seu primeiro oral ou gravada; ou
    • FONTES DE DERIVADOS, ou seja, material produzido pela cópia de um original ou manipular o seu conteúdo, como com resumos, compilações, bancos de dados, extratos, transcrições, traduções e trabalhos criados (histórias, genealogias, etc.).
  • INFORMAÇÕES: Ao utilizar uma fonte, avaliamos cada um separadamente "declaração de informações," para determinar se você tem
    • A informação primária, ou seja, os dados fornecidos por alguém com conhecimento direto do "fato", relatou; ou
    • A informação secundária, ou seja, os dados fornecidos por alguém com conhecimento do segundo ou mais longe (aka, boatos).
  • TESTE: a informação que é relevante para o problema é considerado evidência. Ele pode ser de dois tipos básicos:
    • A evidência direta, isto é, a informação relevante que parece responder a pergunta em si pesquisa; ou
    • A evidência indireta, isto é, a informação relevante que não pode, por si só, para responder à questão de pesquisa; em vez disso, ela deve ser combinada com outras informações para chegar a uma resposta.

Claro como lama, certo? OK, vamos dar uma olhada em alguns exemplos que podem ajudar:

Fui casado durante cerimônia Quaker e, por isso, foram criados três peças separadas de documentação para o evento. O primeiro é o certificado assinado por mim, meu marido e todos aqueles que participaram do nosso cerimônia, o segundo é um formulário assinado por nós e por duas testemunhas que foram então enviados para os registros do condado, eo terceiro é o certificado enviado para de volta para nós, algumas semanas depois pelo condado. Partindo do princípio de que a questão que se coloca é que o meu marido estava, a primeira é uma fonte original, com informações básicas e evidência direta, como é o segundo. O terceiro, do município, é uma fonte derivada, contendo as principais informações e evidências diretas.

Vamos olhar para o outro:

Eu tenho uma fotocópia da vontade de um dos meus antepassados ​​a partir de meados de 1800. Uma vez que é uma fotocópia da vontade original, é uma fonte derivada, mas contém informações primárias. Mas, dependendo do que eu estou a tentar responder a essa pergunta, o teste pode ser direta ou indireta. Se a minha pergunta é quando meu antepassado morreu, em seguida, que a cópia é a prova apenas indiretamente, uma vez que não fornece informações sobre a data de sua morte, mesmo que isso não restringe o intervalo de datas para baixo.

Os tipos de eventos que estão tentando provar muitas vezes ditam que tipo de fonte deve tentar. Na medida do possível, queremos informações com evidência direta primária na forma original. Para o meu próprio uso, eu me uma fotocópia de um original consideram ser uma fonte de melhor do que um resumo, mesmo que as orientações acima tanto tratá-lo como derivativo.

____________________

* Conselho de Certificação de Genealogists

Bogus funciona, quase-fatos boatos e outras

Em algum momento de sua pesquisa, é quase garantido que você se deparar com a informação que é apenas algo totalmente errado, e quase sempre vai ser amarrado a alguma história quasi-famoso individual. Quer se trate de um link com um passageiro Mayflower ou até mesmo um mais moderno celebridades reais Europeia ou, muitas pessoas estão muito felizes em aceitar uma conexão com a fama, não há necessidade de provar a alegação.

Infelizmente, apesar de muitas dessas alegações são facilmente refutada, aqueles que os enviam orgulho na sua história familiar raramente estão interessados ​​em ouvir suas fatos inconvenientes a respeito! Esses erros não só estão disponíveis on-line, embora - há mesmo (! Suspiro) Trabalhos tradicionalmente publicado! E, por vezes, também bons pesquisadores cometem erros que são então compostas em que essas entradas são usadas por outras pessoas. Obviamente, a Internet é usada como uma ferramenta importante para pesquisadores, os erros se repetem muito mais rápido e se espalhou muito mais do que eles fizeram nos dias de correio tradicional e cópias impressas.

Embora possa ser muito frustrante para ver a mesma informação falsa repetida continuamente uma e outra vez, há muito pouco que pode ser feito para mudar as coisas. Uma coisa que você pode fazer, porém, é para colocar em os dados corretos que você tem, com suas fontes devidamente documentados, e incluir uma nota sobre os dados incorretos que foi transmitido. Desta forma, pelo menos, se alguém está procurando com base em dados falsos, eles podem ver os seus dados corretos.

descobertas acidentais

Às vezes, nós venha conhecer detalhes inesperados quando menos se espera. Enquanto fotografar um cemitério onde muitos dos meus antepassados ​​são, descobri que uma das minhas grandes-grande tias, Lily, tinha se casado novamente, aparentemente depois de seu primeiro marido morreu. Que as descobertas particulares destacar outro aspecto da fonte de avaliação, que do contexto. Sua pedra foi localizado ao lado de sua irmã, a minha grande-avó, e as datas que eles estavam certos, mas o nome não foi ao seu primeiro marido, cuja pedra estava bem ao lado dela, do outro lado. Ele teve sua pedra não foi apenas entre o tio Jeff e sua irmã, eu provavelmente teria perdido a conexão com um segundo marido em tudo. Se olharmos para as informações tia Lily à luz do nosso tema aqui, podemos ver que a pedra seria considerada uma evidência indireta de seu relacionamento com seu tio Jeff ou a minha bisavó, mas a proximidade de sua pedra para os outros torna-se outro fato Indirecto, que pode ser avaliada para documentar esses relatórios.

Como uma dica para os fotógrafos cemitério, tirando fotos na ordem em que aparecem na linha pode ajudar a determinar a relação!

Ajudando a sua pesquisa

(0)
(0)

Comentários - 0

Sem comentários

Adicionar um comentário

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres restantes: 3000
captcha