Cães morrem


Centro do FDA para a Medicina Veterinária (CVM) vem trabalhando duro para tentar encontrar a causa dessas mortes de animais de estimação e até agora já realizou mais de 1.200 testes sem identificar corretamente o problema. Ele também enviou representantes à China para trabalhar com políticos, cientistas e acadêmicos para encontrar uma solução. Mas, até agora, o fator causal envolvido permanece um mistério.

Suas os engenheiros estudaram os produtos suspeitos de uma variedade de germes, venenos drogas e outros poluentes e amostras triadas relativamente às salmonelas, leveduras, fungos e fungos. Eles também testaram a aditivos e conservantes, incluindo nitrito e sulfito, e por dezenove diferentes corantes alimentares. Incluído em seus testes têm procurado chumbo, zinco, titânio, e quase duas dezenas de outros metais. Eles também usaram um espectrômetro de massa, cromatografia em fase gasosa em sua busca por produtos químicos tóxicos.




A FDA verificou uma espécie de Penicillium em uma amostra e alguns antibióticos em muitos outros, mas não em quantidades grandes o suficiente para causar doença ou morte. Eles também descobriram glicerina em alguns produtos que foram mal rotulados como contendo nenhum. Apesar desta massa de teste - a causa deste reacções graves e por vezes fatais em cães permanece desconhecida.

"Este é um dos focos mais elusivo e misterioso que conhecemos", diz CVM Director Bernadette Dunham, DVM, Ph.D. "Os nossos amados companheiros de quatro patas merecem o nosso melhor esforço, e eles estão nos dando."

A FDA começou a receber relatos de cães se tornando doente depois de comer produtos de estilo jerky em 2007. Depois de lançar várias vezes as notas de aconselhamento ao longo dos anos e depois de vários tiros iguarias foram retirados da venda geral em janeiro de 2013 ( por causa de seis medicamentos diferentes que são contaminantes encontrados deles), eles observaram que em fevereiro deste ano, o volume de incidentes parecia ter abrandado - mas confirmou que os novos relatos de cães que se doente ainda sido recebido, o que indica que o problema não tem ou para a esquerda ou sido resolvida.

O relatório dos Estados Unidos identificou que alguns cães apresentaram diminuição do apetite, diminuição da atividade, vômitos, diarréia (às vezes com sangue ou muco), aumento do consumo de água, e/ou micção freqüente durante as horas de ingestão de produtos de carne seca companhia. Os produtos incluídos é vendido por leilão ou espasmódicos Tiras de frango, pato, batata-doce e/ou frutos secos. No pior dos casos, os cães sofreram problemas renais graves e sangramento gastrointestinal. Outros especialistas colapso, convulsões ou problemas de pele.

Em que é pensado para ser o primeiro levantamento em massa desse tipo, o FDA está tentando entrar em contato com todos os proprietários de cães e veterinários autorizados, nos Estados Unidos, convidando-os a fornecer informações sobre qualquer cão que se apresenta com sintomas da doença após ter comido o estilo de cão tratar sob suspeita. Nos casos pertinentes, os veterinários vão ser solicitado a fornecer sangue, urina e amostras de tecidos de seus pacientes para posterior análise.

A Procter & Gamble, Nestlé, Mars, e Colgate-Palmolive é pensado para controlar 80% do mercado de alimentos para animais de estimação no mundo. Talvez não é nenhuma surpresa que um dos quatro grandes, fornecedor de alimentos para animais, a Nestlé Purina, foi o primeiro a anunciar o recall voluntário de Train Waggin e Canyon Creek Ranch cão marca e gato alimentos/doces cedo Este ano, após traços de antibióticos foram encontrados em seus produtos. Dogswell retiraram suas feliz Hips frango tiros de mama e de pato do mercado pelo mesmo motivo - como fez Milo Kitchen, que é de propriedade da Del Monte Corporation of San Francisco, que se retirou voluntariamente seus frango Jerky e frango Grillers cão trata de estilo caseiro. IMS Trading Corp também anunciou que estava voluntariamente retirar seus produtos Trate Cadet Marca Frango Jerky do mercado até que a segurança pode ser confirmada. Desde então, a FDA disse que era "muito improvável" o resíduo de antibióticos é a causa das mortes de cães e relatou ficar doente, porque este elemento foi usado em aves de capoeira para pet food e guloseimas por muitos anos, sem preocupações . Deve ser dito, há aqueles que acreditam que o FDA ter sido excesso de zelo em negar qualquer ligação potencial, sem dados científicos suficientes para back-up na demanda.

Espasmódico é melhor descrito como carne magra que tenha sido cortada de gordura, cortadas em tiras, e, em seguida, seco para se impedir a sua deterioração. Normalmente, isto inclui a secagem da adição de sal, para evitar o desenvolvimento de bactérias na carne antes de humidade suficiente ter sido removido. No entanto, os produtos descritos como tiros no mercado de alimentos para animais de estimação nem sempre são produzidos de forma tão simples. Há muitos produtos que são vendidos como tiros, que consistem em carne altamente processados, cortados e formados, além de alguns que não têm conteúdo de carne, mas eles ainda estão sob suspeita, ao invés do cortado, todo músculo carne mais tradicional. Estes produtos incluem conservantes químicos para evitar a deterioração oxidativa. Muitos produtos de carne seca são muito ricos em açúcar e são, portanto, muito doce e sedutora para os cães.

A situação no Reino Unido é muito mais complicado - e, portanto, muito mais arriscado para donos de animais e seus melhores amigos.

Embora a oferta e produção de produtos destinados ao consumo humano é altamente regulado, inspecionado e controlado por vários departamentos governamentais, a qualidade ea natureza da comida e guloseimas para cães não são controlados de uma forma positiva. A maioria dos supermercados I contactadas parecem estar sob o equívoco de que, desde que o produto afirma que é a partir do Reino Unido (ou não, China), então ele é considerado seguro. Isso não é verdade. Estilo Dog Jerky trata particular pode ser trazido para a China pelos fornecedores do Reino Unido e embalados dentro ou fora do Reino Unido antes da venda, bem como o fornecedor pode ser um fornecedor ou fabricante cão comida britânica, em si ou os ingredientes que entram em fazer o bem do produto poderia ter vindo da China - e de exatamente a mesma fonte, que matou tantos cães nos Estados Unidos

RESPOSTA DO ALDI

Supermercados Aldi estavam entre os primeiros a responder às minhas perguntas e sua subsequente investigação mostrou talvez o mais reconfortante. Quantos supermercados, Aldi tem uma gama de base de alimentos para animais que vendem - todos estes são produzidos inteiramente no Reino Unido, sob a marca 'Earls'. Aldi já confirmaram a sua gama 'Earls' '. Eles são, na verdade produzido no Reino Unido, o que neste caso significa definitivamente feito no Reino Unido, em vez de importados e reembalado 'Quando perguntei nada de China, Aldi confirmou: "O único outro país que usamos em comida de cachorro para a produção ( e, de fato, não reembalado) está em França, e, como mencionado pode definitivamente confirmar os ingredientes são feitas não sem importação. Mesmo apenas para confirmar a se todos os nossos produtos são rotulados em nossa sede em Atherstone, depois de terem sido feitos por nossa Reino Unido e fornecedores franceses; há fornecedor chinês. '

Eu temia que Aldi, como fornecedores e muitos outros grandes maneira de fora-de-cidade, ocasionalmente vender produtos fora do campo da base, geralmente como um especial de-comprar ou vender itens, e estes não podem vir sob a mesmo tipo de controle como faixa principal. Aldi me informou que "os produtos fora do campo central seria das compras especiais" que às vezes vêm em em determinadas épocas do ano, com o exemplo de nosso anterior jerky produto correspondência filé de frango que são foram lançados há algum tempo atrás, que foram fabricados na China e, em seguida, reembalado em nosso armazém em Atherstone, no entanto, por favor, note que seria um pouco "de tempo, e antes do julgamento foi lançado no relatório FDA. Não podemos confirmar que as futuras compras especiais podem estar na faixa de animais de estimação, mas, à luz da investigação de altamente improvável, os produtos da FDA virá da China ".

Aldi tinha dito produtos para animais disponíveis nas prateleiras dos supermercados não vem da China para o equivalente da FDA e do Reino Unido deu luz verde para a segurança, ao contrário, é altamente improvável que vai mudar esses itens, eu teria sido muito mais tranquilo. Enquanto eu não tenho nenhuma dúvida de que Aldi têm os melhores interesses dos nossos animais de estimação em mente quando a armazenagem de produtos, parece ser uma falta de compreensão e/ou a pressão das forças de comercializá-los para convidar um elemento de risco em que os nossos animais de estimação são servido para lanches.

RESPOSTA DO Sainsbury

Sainsbury Gestor de Cliente Ashley Ford me informou que a empresa não vender produtos para animais de estimação style jerky feitos na China. Ashley chegou a dizer, 'nós queremos sempre fonte de todos os nossos produtos com integridade. Partilhamos as preocupações de muitos de nossos clientes e partes interessadas que algumas operações têm baixos padrões de bem-estar animal. Bem-estar animal é importante principalmente para o animal, mas a melhoria da gestão e cuidado com os animais pode melhorar a produtividade e qualidade dos alimentos. "No entanto, a minha preocupação sobre os ingredientes destes produtos e onde eles podem vir de e para outros produtores e fornecedores de alimentos para animais de estimação que só montam os produtos trazidos a China, continuou a ser um problema sem resposta. Eles explicaram que com 50.000 itens diferentes em suas prateleiras dos supermercados, eles não podem responder a uma pergunta geral sobre deleites do animal de estimação poderia vender a um determinado período de tempo sem ser dito o nome (s) do produto específica (s) sob suspeita.

Eu pressionei mais Sainsbury, e em 1 de novembro Customer Manager David Smith respondeu com uma boa notícia:

"Depois de analisar com os nossos compradores para produtos para animais, estão felizes em confirmar que não qualquer cão jerky produtos estilo em qualquer uma das nossas lojas."

RESPOSTA DE TESCO

Tesco ter sido talvez o mais pró-ativa na resolução deste problema, tanto para a concepção ou por uma feliz coincidência. Eles me informaram que eles não vendem todos os produtos para cães tiros no estilo de ou vindo da China. Além disso, eles dizem que o seu cão alimentos e guloseimas são realmente associado inteiramente processados, fabricados e embalados na Alemanha ou na Áustria e tem nenhuma associação ou conexão com a China de forma alguma. Este fato provavelmente faz produtos Tesco entre os mais seguros para o nosso animal de estimação neste momento em relação ao surto tiros venenosas.

RESPOSTA DO Wilkinsons/Wilko

Wilkinsons é um high-street loja de desconto popular que normalmente tem um número de faixas exclusivas para pet food, guloseimas e brinquedos. Eles me disseram: 'Uma vez que ouvi falar de preocupações - particularmente no que diz respeito ao teor de glicerina - realizou-se uma re-avaliação rigorosa dos nossos produtos mastigação do cão, incluindo matérias-primas e normas de produção. Nossos mastiga são feitos de carne comestível humano testado em lote continua a garantir que ele está livre de contaminação e completamente seguro '.

RESPOSTA DE ASDA

Asda explorou os resultados do relatório da FDA investigou e qualquer impacto potencial com sua equipe da compra. Nisha Keaton de sua equipe de suporte ao cliente me disse: 'Eu sou o prazer de confirmar os produtos da nossa gama de marca nacional, incluindo ingredientes, são provenientes da China. " Em relação à sua gama WebBox, eles dizem: "Nossos produtos são feitos por uma fábrica certificada BRC cujos produtos nunca foram envolvidos no recall voluntário de tiros frango que ocorreram cerca de um ano nos Estados Unidos. A fábrica trabalhamos com é orientada principalmente na produção para os clientes europeus e usa ingredientes de qualidade alimentar. Testes independentes é realizada em cada lote de produção para SGS antes de todos esses lotes são enviados para a UE. Além disso, as amostras de testes são feitos nos Países Baixos após o contêiner chegou em nossa consolidação depósito central e nos Países Baixos antes de ser enviado para o nosso armazém Blackburn.

Meu preocupação para a resposta de Asda é muito semelhante ao de outros supermercados no Reino Unido. Enquanto eles podem ser capazes de defender a qualidade de seus alimentos marca pet e guloseimas, eles não são capazes de confirmar o status de tiros livres da China ou a qualidade da comida de cachorro e trata colocado em suas prateleiras para venda aos proprietários pet de outros fornecedores.

RESPOSTA DO Waitrose

Waitrose levou muito tempo e vários e-mails trinados antes que eles responderam corretamente, mas no final eles me disseram: 'Eu recebi uma resposta do tecnólogo de alimentos a cargo de comida de cachorro. Eles foram informados de que cão marca Waitrose comida de cachorro ou trata - ou as matérias-primas usadas na sua produção - vem direta ou indiretamente da China. Todos Waitrose comida de cachorro própria marca/tratar vêm diretamente de fábricas na Europa. Para comida de cachorro molhado este é da Irlanda, para o alimento de cão seco esta é a Inglaterra e Irlanda e deleites do cão são da Inglaterra e Áustria. Tenha certeza de que Waitrose tem uma política de visitar locais de fabricação - por isso sabemos exatamente onde e como nossos produtos são produzidos e temos total rastreabilidade de matérias-primas "Mais uma vez, o mesmo problema ... seus produtos de marca própria são garantia de qualidade,. mas que sobre os outros produtos que estão vendendo?

A loja geral desconto alemão, Lidl, gere 10.000 supermercados em toda a Europa. Questionado sobre o relatório da FDA em tiros e alimentos para cães chineses, Lidl respondeu apenas para explicar que eles estavam a estudar o assunto. Isso foi no início de novembro de 2013 - e ainda estão à espera de sua resposta.

Jollyes Pet Superstores tiveram a mesma oportunidade de responder, quando questionado sobre isso, mas ainda não aceitou a oferta. Eu posso ser um pouco "ingênuo (talvez ainda estão investigando), mas muitas vezes eu penso em silêncio fala volumes.

RESPOSTA DA BRITISH Associação Veterinária

A Associação Veterinária Britânica (BVA) também foi contatado por uma resposta. Sally Burnell de BVA explicou: "A situação tem sido marcada até nós a partir de PFMA que estavam estudando para ver qual é a situação no Reino Unido é. Temos alertado nossos membros para informações e tenham estado em contacto com os venenos Veterinária (VPIS) para garantir que eles estavam bem conscientes. "Expliquei isso não é uma nova ameaça, mas a FDA nos Estados Unidos anunciou na mídia em janeiro de 2013. Eu também acrescentou que era, na verdade, eu, que questionou a PFMA no final de outubro, o que tornou o fato de que eles tinham apenas agora em contato com o bit BVA "aleatória - ou foi que ninguém foi bastante up-to-velocidade nos tiros susto aqui no Reino Unido? Sally respondeu, dizendo: "Eu posso entender que ele deve ter sido frustrado e preocupado respostas (ou falta de). Nesta fase, há uma enorme quantidade que podemos fazer é ter certeza de que nossos membros sejam informados e garantir que todos os casos suspeitos são relatados nos caminhos corretos - é por isso que estamos em contato com o VPIS. Esperamos que isso não é um problema que vamos ver aqui no Reino Unido, mas devemos permanecer vigilantes. '

Após contato com os ministros do governo, parlamentares e órgãos de saúde e higiene, especialmente tentando descobrir qual departamento ou agência é realmente responsável por garantir alimentos destinados a cães no Reino Unido estão a salvo, fiquei surpreso ao descobrir como é difícil adquirir uma informação oficial que seja. Eu, o Reino Unido foi pego cochilando sobre este problema afecta, enquanto os Estados Unidos parece ter sido 'sobre o caso' por anos.

RESPOSTA DO Agência Alimentar Standards

A Food Standards Agency é um departamento independente do governo responsável pela segurança e higiene alimentar em todo o Reino Unido. Você provavelmente poderia pensar que esta agência seria o que ele sabia mais sobre o problema e que a FDA sob investigação mais do que ninguém, mas quando questionado sobre os tiros de intimidação chineses, Joseph Nicholas, assessor de política de rações e animais -Produtos para Filial a Food Standards Agency no início parecia completamente inconsciente havia qualquer problema.

Em sua primeira resposta para mim, de 31 de Outubro, disse: "Eu acho que você pode estar se referindo ao incidente de contaminação de melamina, há alguns anos ..." e, em seguida, passou a dar mais informações sobre este episódio. A contaminação de melamina de alimentos para cães importados chineses na verdade veio à tona em 2007 e foi abordada nesse ano, mas pouco ou nada tem a ver com o envenenamento mais relacionada recente dos tiros 'de cães, com exceção do que é o cão de novo processamento de comida chinesa e/ou produção, que parece estar envolvido.

Quando pressionado para uma resposta mais adequada, a Food Standards Agency respondeu dizendo: "Nós pedimos para aconselhamento sobre a possível importação de deleites espasmódicos do Pet Associação Fabricantes de Alimentos - http://www.pfma.org.uk/ - Associação de categoria para a indústria de alimentos para animais de estimação no Reino Unido, que abrange 90% do mercado do Reino Unido. Ele confirmou que o melhor de seu conhecimento, seus membros não importam o produto da China '.

Quando pressionado, pela terceira vez, a Food Standards Agency informou-me: "Eu não tenho certeza se posso oferecer segurança absoluta para o qual você pode estar procurando. Não coletamos informações sobre as importações provenientes de países terceiros (ou seja, a responsabilidade da HM Revenue & Customs), nem precisa notificar nos alimentar empresas tais importações; nem existe um sistema de licenciamento para a alimentação animal (exceto por uma exigência de aditivos para alimentação animal a ser aprovadas especificamente para o uso pretendido, e os controles sobre os ingredientes proibidos e potencial presença de substâncias indesejáveis). Existem controles para a importação de determinados produtos de alto risco de certos países terceiros - ver http://www.food.gov.uk/business-industry/imports/banned_restricted/ - mas produzir beef jerky da China atualmente não aparece nesta lista. Já mencionei o Sistema de Alerta Rápido da UE para a alimentação humana e animal ao abrigo do qual os Estados-Membros devem informar a Comissão de qualquer problema no seu território, para as medidas apropriadas por outros Estados-Membros em caso de interesse público; No entanto, não houve notificações previstas para este problema com a carne jerky produtos da China '.

Há uma frase que eu continue a ler enquanto a investigar este assunto ... com o melhor de nosso conhecimento ... que eu tenderia a interpretar como não somos inteiramente certo, mas acho que é assim que é.

Também acho desconcertante para receber uma resposta de um governo que parece descarregar suas responsabilidades para o bem estar do cão no Reino Unido por uma associação comercial, cujo principal interesse são susceptíveis de ser a busca de ganhos financeiros para os seus membros, aumentando o volume e tipo de produtos no mercado e tentar melhorar a qualidade e segurança dos produtos oferecidos para venda. A Associação dizem que têm objectivos diferentes, uma das quais é a de "estimular o crescimento e reputação da indústria, promovendo a compreensão e as boas relações de trabalho entre os associados com a comida para animais de estimação." É claro que, uma vez que representam apenas uma parte (mesmo que um grande pedaço) do mercado, o que deixa uma janela de oportunidade para fornecedores desonestos para colocar comida de cachorro pobre qualidade nas prateleiras de nossas lojas de animais no Reino Unido. E isso antes mesmo de considerar o que poderia estar vindo de países da UE e os que estão fora da EU - incluindo a China.

RESPOSTA POR PAUL MAYNARD MP

Entrei em contato com Paul Maynard MP início do inquérito, mas levou um longo tempo para obter respostas do governo e de agências privadas no campo da Jerk importação chinesa e regulação. O Departamento de Meio Ambiente, Agricultura e Assuntos Rurais (DEFRA) tem tido dificuldade em trabalhar em se fossem responsáveis ​​por tais controlos ou caiu sob a disposição da Food Standards Agency (FSA). No final, o Subsecretário de Saúde Pública do Departamento de Saúde, Jane Ellison, foi dada a tarefa de responder. Eu gostaria de um pouco ", como ele estava ouvindo as conversas telefônicas em que foi apresentado esta decisão ... com tantos problemas e repetindo de" não minha responsabilidade 'possivelmente feita por várias pessoas.

Jane Ellison fez dois pontos muito claro em sua carta. Em primeiro lugar, comida de cachorro vem sob a égide das regras de alimentação legislativa, que inclui tiro de caça para consumo humano e de animais não utilizados para a produção de alimentos, como animais de estimação, jardim zoológico e de circo e as criaturas que vivem em liberdade. Esta legislação é supervisionado e controle (através da harmonização) da União Europeia, o que deixa o Reino Unido, de alguma forma no banco do passageiro, em vez de dirigir a segurança do veículo em si mesmo, por assim dizer.

Em segundo lugar, ele diz que, como não havia avisos tiros importações chinesas e cão doença associada recebidas através do sistema de alerta rápido da UE para a alimentação humana e animal, a Comissão Europeia não divulgou nenhuma informação sobre os Estados Unidos e não foi necessário para implementar todas as medidas cautelares que lhe dizem respeito. Isso cheira a impetuoso e um certo nível de incompetência, na minha opinião, porque, se a União Europeia não fornece informações pelos Estados-Membros (pedindo veterinários desses países para relatar doença associada, como resultado do consumo de guloseimas bruscos chineses), como saberia se existe um problema ou não? Se você não olhar para ele, você é muito pouco provável para encontrá-lo.

RESPOSTA DO Morrisons

Morrisons respondeu após a sua investigação e atendimento ao cliente gerente, James Thompson, me disse: "Eu posso confirmar que não é da nossa PET marca de alimentos é fabricado com derivados de carne da China. Também posso confirmar que não somente os produtos que aparecem com destaque no relatório da FDA, incluindo Vitalife, Dogswell, Waggin Train, Beefeaters, Cadete, Nações animais, Canyon Creek. Nós também contatou o Reino Unido Pet Food Manufacturers Association. O PFMA respondeu declarando que ele havia recebido relatos de problemas semelhantes no Reino Unido. Eles também tinham contactos com a Food Standards Agency sobre a questão também devem confirmar que não recebeu nenhum relato de problemas semelhantes no Reino Unido. Como um varejista responsável vamos continuar a manter contato com essas organizações.

Expliquei a Morrisons o principal problema parece ser que nem o PFMA ou a Food Standards Agency está coletando dados, por que não pedir para os veterinários e donos de animais no Reino Unido, assim como eles sabem. Até ao momento em que o Reino Unido segue a abordagem dos Estados Unidos, o que significa fazer as perguntas certas, a ligação entre os cães ficam doentes e/ou morrer comendo tiros importados chineses não será divulgado. A questão é ... pode haver 1.000 cães que se tornaram doentes ou que morreram hoje conhecido por práticas veterinárias para cima e para baixo do país, e quantos desses 1.000 cães recentemente comido jerky da China?

ÚLTIMAS NOTÍCIAS DA FDA

Quanto mais informações sobre este tópico up-to-date é que o FDA estão intimamente olhando para o nível de glicerina utilizada na produção de tiros para cães e gatos alimentos e guloseimas. Jatropha é um arbusto abundante que pode ser cultivada em áreas semi-tropicais e tropicais ao redor do mundo e é uma rica fonte de glicerina. Infelizmente, jatropha podem conter produtos tóxicos indesejáveis, tais como ésteres de forbol e estes podem encontrar seu caminho em tiros produto chinês, especialmente no que trata chineses em questão quase todo mundo já glicerina mencionado na sua lista de ingredientes. Estes compostos apresentam uma toxicidade aguda e crónica para os seres humanos e animais. O que é pior, as substâncias tóxicas podem ser encontrados na glicerina e proteínas produtos reais. De acordo com um produtor notificação FDA, esta parece ser uma possibilidade razoável e é, certamente, a seguir esta linha de investigação vigorosa.

No tempo desde o lançamento do relatório oficial, em 2013, havia mais de 1.800 casos notificados à FDA. Na coleta de dados e da análise, a FDA disse que 60% dos casos de problemas de doença gastrointestinal relatório, 30% dos rins ou doenças urinárias, e 10% neurológico, dermatológico e imunologia. Cerca de 15% dos casos do rim e do tracto urinário testado positivo para síndroma de Fanconi, uma doença renal rara que tem sido associada com as suas investigações.

No último processo de teste, a droga foi encontrada em algumas das amostras Amantadina deleite frango jerky. Estas amostras vieram de jerky chinês importado vendido durante ou antes de 2013. Amantadina é uma droga antiviral aprovado para o tratamento de seres humanos, embora tenha sido usado em cães de controle da dor. E 'foi proibido pelo FDA para uso em aves de capoeira em 2006. A FDA não acreditar Amantadina contribuiu para o tipo de doenças mencionadas na Jerky investigação Trate chinês, mas aceita que não deve ser o caminho a todos e relatou o fato aos produtores interessado na China. A FDA confirmou que ele vai, no futuro, ser uma amostra de teste é deleites espasmódicos nacionais e importados à amantadina e contaminação de outros medicamentos anti-viral no futuro.

Enquanto o Reino Unido parece ser a adoção de uma abordagem de auto-regulação para a segurança do alimento para cães disponibilizados através de supermercados, lojas de animais e outras lojas de rua, os Estados Unidos tem ido para baixo o que eu acredito ser a mais regulada - e, portanto, sem dúvida mais segurança consciente - caminho. Minha tese é que a auto-regulação é provável que forneça incentivos suficientes para os produtores de alimentos para os animais a se comportar de forma responsável ... e a prova do pudim está em comê-lo, para cunhar a frase um pouco de "irônico. Nós só precisamos considerar que a auto-regulação tem tomado com outros fornecedores no Reino Unido nos últimos anos para compreender as implicações de contar com esta abordagem.

Ninguém reconheceu o corpo para tomar o leme para lutar em nome dos nossos cães e proprietários responsáveis ​​cão no Reino Unido, o potencial de nossos melhores amigos ficam doentes e possivelmente morrer em números crescentes, como resultado direto de comer um estilo jerky deleite da China é e continuará a ser cada vez mais provável. Responsável proprietários pode querer fazer o que eu fiz ... examinar suas "Doggy armário 'e eliminação segura de todos estilo jerky alimentos ou guloseimas, porque mesmo que o pacote não menciona China como a origem, ou os ingredientes tiros poderiam ter sido comprados da China e reembalado em algum lugar fora da China. Gostaria também de deixar de comprar todo o estilo jerky alimentos ou guloseimas até que tanto a FDA nos Estados Unidos ou o governo britânico anunciou que foi identificado o problema e o processo de fabricação e fonte de contaminação tenha sido completa e eficazmente tratadas.

Os cães não podem ajudar a si mesmos e ao invés disso tem que confiar em nós para cuidar de seu bem-estar, o que significa que, como proprietários temos de ser mais diligente em seu nome.

São cães inteligentes?

  • Eles são cães inteligentes?
    Os cães são realmente bestas muitos acreditam que eles sejam? Eu não penso assim ... e aqui está o porquê ...

(0)
(0)

Comentários - 0

Sem comentários

Adicionar um comentário

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres restantes: 3000
captcha